百度地图 文章列表
致北京一中院吴在存院长公开信——天子脚下法官以身试法
发布时间:2018-4-16 15:04:58  最新报道  作者:一片云97929   【我要投稿】 
  北京天子脚下 法官以身试法
  —— 一审情景 二审重现 欲哭无泪…后续
  一个购车遭遇央企欺诈的维护权益案,一名普通消费者与央企 ,与头顶国徽的执法者法官的较量何时止。
  此案原告2014年12月起诉……。2017年10月25日原告一审领取北京海淀法院判决书,原告胜诉。被告北京北方新兴投资控股发展有限公司海淀汽车销售分公司于2017年11月10日上诉于北京市第壹中级人民法院。

2018年1月10日此案在北京一中院第叁审判区第九法庭开庭。原告代理人于2018年1月22日在天涯网以一审情景 二审重现 欲哭无泪……为题发帖,披露当日此案庭审中多处涉嫌违规。
  2018年3月1日此案在北京一中院第叁审判区第九法庭再次开庭。庭审中,原告及代理人屡次重申不答应调解,调解以一审判决为准。
  2018年4月13日11点42分,北京市第壹中级人民法院此案二审法官董伟用59891736电话给原告代理人来电,精彩的对话如下:
  法官董伟:你告4S店的案件,虽然你当庭表态不答应调解,可是作为法院而言,还是尽量能调解结案……被上诉人( 一审原告 )代理人:可以调解,以一审判决为准法官董伟:一审判决有明显的问题……我和4S店做工作了……被上诉人( 一审原告 )代理人:2014年3月15日新消法实施,原告是在2014年12月起诉……法官董伟:这和起诉没有关系……假如说,即便是认定4S店购成欺诈,也只能赔偿你一倍,我现在给你在调解,我不能违法判决 被上诉人( 一审原告 )代理人:在法庭上我给你说的很清楚董法官,我们的说法,就是不走调解。

法官董伟:就是我们即便要判的话,你最多也就赔一倍 被上诉人( 一审原告 )代理人:你不要给我说这些,法官那你就判吧 法官董伟:不是,我的确,你们这也没必要吧 被上诉人( 一审原告 )代理人:哎呀,法官你好惊奇哦,你真的很奇怪。 法官董伟:哪奇怪了 ?被上诉人( 一审原告 )代理人:你非要劝我走调解,我是坚决不走调解,在法院开庭的时侯就再三跟你说过不走调解。法官董伟:目前我不是在给你呈述各个方面的利害关系么 ?被上诉人( 一审原告 )代理人:不用你说,你判吧,判吧。

法官董伟:好,行。我当事人真的是无语了。
  上述,综合北京一中院2018年1月10日( 网搜一审情景 二审重现 欲哭无泪……——典型案例铁证如山 主审法官挑战法律后续 )及2018年3月1日两次庭审情况,总结如下几点:
  一 ,法官董伟将被告的欺诈引伸为质量问题 2018年1月10日,此案当日二审庭审中,庭审法官董伟屡次反复提问原告车有无质量问题 ?有没有质量鉴定书 ?需要做质量鉴定书。原告代理人答复 :有无质量问题我们不明白,我车在高速上几次开着开着就熄火……我们现在谈的是欺诈,不是质量问题。


  二 ,笔录多处关键问题未记录在案 笔录是将庭审中法官 ,原被告双方的话语记录在案,因为它是法官最终判决依据中的重要一项,所以书记员手中的笔全凭大脑的支配,可记录 ?不可记录 ?书记员手中的笔说了算。此案2018年1月10日的笔录 ,电脑的摆设不问可知。
  三 ,缺失的庭审录音录像 最高人民法院《关于庭审活动录音录像的若干规定》法发【2010】33号的明文规定,在此案一审 ,二审第壹次庭审中它就是一张废纸。庭审中的全程录音录像,对于庭审中的原被告是阳光下的司法公平。

也是司法腐败根源的死穴。可谓是上有政策下有对策。
  2018年3月1日北京一中院此案二审第贰次开庭,庭审中全程录音录像。
  四 ,法官董伟庭审中的言辞 1 ,2018年1月10日开庭当日,法官董伟对被上诉人及代理人说:现在你们双方在一个起跑线上……试问董伟:被上诉人( 一审原告 )与上诉人( 一审被告 )何时在一个起跑线上 ? 2 ,董伟告诉上诉人( 一审被告 )将上诉状重新整理写4页纸,下周五交给我上诉时间还是写以前的 2018年1月10日庭审,重新整理改写的上诉状落款日期在法官董伟的提示 下冠冕堂皇的可以提前了两个月,即2017年11月10日 ? ? ?
  五 ,是欠妥法律常识 还是沆瀣一气 2018年4月13日中午,董伟给被上诉人( 一审原告 )代理人来电中:1 ,居 然与被告的口气一致。

此案北京一中院二审两次开庭,被告代理人是以如是欺诈一倍赔偿:2 ,法官董伟在来电中说是调解,实际采取的是诱骗加要挟:3 ,被上诉人( 一审原告 ):2014年3月15日新消法实施,原告是在2014年12月起诉……法官董伟:这和起诉没有关系……试问董伟:和起诉没有关系,又何来此案 ?
  法官职业道德是由司法到公正的桥梁,其桥梁不正,何谈司法公正。
  上述,此案二审法官董伟的多个工作言行涉嫌违规。

一计不成:2018年1月10日庭审中将被告明显严峻的坑骗行为向质量方面转换延伸。又升一计:以种种理由要挟被上诉人( 一审原告 )代理人接受调解。为此,被上诉人( 一审原告 )代理人实名举报法官董伟在此案中违背《法官法》《法官行为规范》《法官职业道德基本准则》中法官不得有的表现。对其涉嫌违法违纪行为实施监察,并依据规定追究其责任,将结果依法书面答复实名举报人。希望接着我们等到的是阳光下的法庭,公正的审判。

  感谢!TEl:18613323229 15600010670

  原 告 谭长建
  原告代理人 隋 莉
  2018年4月16日