百度地图 文章列表
江西省黎川县万增光法官办冤假错案造成严重后果
发布时间:2018-6-12 1:12:14  最新报道  作者:QWQWQW__ 
  以事实为根据,以法律为准绳 ,是执法 ,司法机关应该坚持的一项基本规则。需要说明的是,没有事实的借款合同,收条,或强逼强行签下的收条和借款合同,司法都不应该采用。
  针对这个问题,案号( 2017 )赣1022民初544号民事判决造成损害我人权的案例,司法部门应该及时纠正错误。
  依据的事由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第贰百条第( 二 )项,原判决认定的基本事实缺乏证据证明:第( 六 )项,原判决适用法律存在很大错误。

  案号( 2017 )赣1022民初544号一审判决,原判决于2018年2月3日生效。
  原判决所认定该债务发生在其夫妇关系存续期间的基本事实缺乏证据证明,我与欧阳发宝于2012年11月2日登记结婚,夫妇存续期间,从2012年11月2日起算,付建彪与欧阳发宝债权债务发生的借贷时间为2009年。原判决认定:被告欧阳发宝自2009年在黎川县日峰镇画眉新村经营黎川县凯斯特制衣厂。经营期间,被告欧阳发宝因以服装加工等需要资金周转为由逐渐屡次向原告借款,并重新签订订立借款合同。

  2015年2月26日重新签订订立借款合同中的债务,来源于2009年发生的欧阳发宝向付建彪,江西财富典当有限公司( 放高利贷公司 ),借款本金和计至2015年2月所欠利息,经双方结算后数目的债权债务。
  付建彪( 原告 )在开庭时陈述:2009年年底,刚开始借了10万元给欧阳发宝,中间有陆逐渐续借款,后面2015年进行了结算 ,( 审:497000元存不存在利息 ? )有利息在里面。
  2015年2月借款合同的借款人民币( 大写 )肆拾玖万柒仟元整,系欧阳发宝2009年借款本金及孳生利息的总和。

  原判决未查清497000元中,本金数目是多少 ?利息数目是多少 ?计算利息和利率是多少 ?原判决未查清497000元中含有的借款本金,除2009年的10万外,是否存在2012年11月2日今后的出借本金数目。
  原告开庭所说的欧阳发宝借款时我在场,认识我,全是假话,事实2009年我连欧阳发宝都不认识,咋可能会认识原告呢 ?
  原告未提供债务用于夫妇共同生活,共同生产经营或基于夫妇双方共同意思表示的任何铁证。
  原判决这么大的错误,万增光法官也不清楚么 ?当时找万增光法官及时纠正错误,也木有理睬。

  因为2015年2月借款合同载明的497000元不属于夫妇共同债务,原判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释( 二 )》第贰十四条错误。
  根据( 2017 )赣1022民初544号案卷,开庭,诉讼都是公告,我跟欧阳发宝是二婚,为了避免一些家庭琐事,结婚后,小孩随我姓戴,所以我肩负着养孩子的责任和义务,家里还有一个哥哥,是弱智,靠低保生活,前不久又查出是肝硬化晚期,爸妈年迈,所以成家后,我是住娘家,照顾一家人的生活,跟欧阳发宝生活上都是AA制,法院在没有了解家庭情况,收款的来源及时间,是否是婚前还是婚后的债务 ?公告送达根本无法收到任何信息,法院办案实为轻率,造成没有应诉的严重后果,银行卡冻结,失信黑名单,小孩的生活没办法保障,我的爸妈和哥哥都等着我生活。

现在逼着我申请再审,请律师费已花了两万元人民币,在不富裕的经济条件下,是致命的伤害,繁重的伤心,此时我的心情,无人可以理解。
  一 ,欧阳发宝毕竟欠钱理亏,在强逼下签下49.7万现金的收据和贷款合同,才造成现在对方把¥367000.00元的利息经过诉讼再计利息,13万借款变成80多万欠钱的严重后果。欠债还钱,理所当然,原告付建斌,是典当公司的责任人,该公司使借款利翻利,息翻息,压迫诱导欧阳发宝背负巨债,使之没能力归还,造成家庭破裂,这样的金融行为算合法么 ?
  提请法院把案件重审,给应诉的机会,根据事实依据判定该还多少款项,使之有能力去归还该笔债务。

  万增光法官不以事实为根据 ,不以法律为准绳,非法证据不排除,不严格考察证据的合法性和可靠性 ,不严格依照事实明白,证据的确 ,充分的证明标准认定,对错案不纠。既违反了依法治国( 依照宪法和法律治理国家 ) ,依宪治国 ,保障人权的准则,也违反了严格贯彻以审判为方向的审判制度改革的精神。因此,我恳求上级领导能行使监督职责,也恳求黎川人民法院能依照审判监督程序立案提审,依法纠正冤假错案,维护司法公正。让我们真实的感受到公平正义。

我在此对各位领导法律专家及各位表示由衷的感激。
  致。
  礼。 戴冬梅 谨 呈
  2018年6月11日
  电 话:15070485077