百度地图 文章列表
难道株洲市纪委与株洲市检察院懒政是一丘之貉
发布时间:2018-5-15 22:24:40  最新报道  作者:永远的民 
  因为《临床医药理学》记载:镇静药物的异常现象主要表现在对呼吸与心血管功能的影响,药物的正常剂量对健康人不致引起异常现象,但对患者有阻塞性肺病者,一般剂量也会引起呼吸抑制造成去世。
  我很有理由确信炎陵县人民医院连续四天对患有阻塞性肺病我爸爸使用六片安定不是使用安定不妥负轻微责任,而是使用安定造成去世负全责。
  由此便起诉到炎陵县人民法院,并在举证期就申请医疗过错司法鉴定,就是通过依法诉讼来查清与明确医院使用安定的损害责任。

  当然这也是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条规定:当事人可以就查清事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条规定:当事人申请鉴定的应在举证期限内提出。
  然而一 ,二审法院违反法定程序以其特权不予司法鉴定就判定关于医院使用安定的损害责任纠纷案件,非法剥夺当事人司法鉴定的民事诉讼权,造成讼争使用安定的损害责任得不到查清与明确,这完全与中国法制理念相违背的。
  而且依据2011年5月24日《最高人民法院关于统一医疗损害案件适用法律的公告》:对于已经进行医疗事故鉴定,但未审理的案件,医患双方有一方要求进行医疗损害鉴定的,人民法院应予准许。

与2012年2月12日《最高人民法院关于在现今形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的公告》:要严格执行只有经人民法院统一委托后作出的鉴定结论作为定案依据的规则。
  和2017年12月《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的,人民法院应予准许。
  相关法律规定,人民法院应予准许的司法鉴定,在实际案件的审理中却得不到准许。

如此明显违反法定程序的犯法行为严重侵害老百姓的利益。
  我拿到湖南省涉法涉诉联合接访中心向株洲市人民检察院开出的建议对该案进行监督的来访转介函找到株洲市人民检察院时,株洲市人民检察院不予监督,对不予监督又木有任何文字说明,就只是说不予监督。这是明显的懒政,冷眼旁观。
  我就株洲市检察院不以其职能来监督的懒政的事实到株洲市纪委举报,却被告知他们无权干涉,那纪委的工作职责又在哪里 ?难道株洲市纪委与株洲市检察院一样懒政 ?他们可是狼狈为奸。

国家行政职员仅可如此懒政么 ?。
  法院不依法审理案件,甚至是违规审理案件,而充具监督职能的检察院又不依法监督,对如此懒政告知纪委,纪委又说对检察院懒政无权监督,都是吃干饭的么 ?都是寄身国家人民身上的丑恶的吸血鬼么 ?我 国还是不是一心一意为人民服务的共产党领导 ?我们所提倡的严以修身 ,严以用权 ,严以律己 ,在哪里体现 ?我们所说的党的百姓教育路线又在哪里 ?如此懒政是反人民的毒瘤,是狼狈为奸,该要深恶除之。凭心而论,我们人民正义的声音在哪里 ?还有没有正义之声 ?我们先烈用鲜血与生命换来的新中国是让这样的所谓国家职员来欺行霸市欺凌老百姓么 ?我们能够容忍这样懒政来吞噬我们善良人的心么 ?为啥没有劣汰他们懒政人的声音与作为 ?我们是善的还是恶的 ?是人民的还是反人民的 ?我们是真实的还是虚伪的 ?我们所说的规矩又在哪里 ?难道只是要老百姓讲规矩而为官者却可以为所欲为么 ?。