百度地图 文章列表
迁西县法院知法犯法堵住公平正义的最后一公里
发布时间:2018-5-15 22:24:34  最新报道  作者:19991893085 
  概要:
  一. 非法强制拆解,2012年4月19日由迁西县政法书记白兴源作为总指挥集结公安 ,法院 ,县委政府职员等200余人对我家进行强制拆解,造成一死一伤。
  二. 在各级领导和部门的压力下,迁西县政府拆迁办于2013年7月7日与我签订拆迁合同,甲方( 拆迁人 ):迁西县城市建设投资有限责任公司。
  三. 2016年10月份分配回迁安置房没有兑现。

  四. 2016年11月我向迁西县人民法院提起民事诉讼( 兑现回迁房安置协议 ),从简易程序到普通程序又到延期,历经一年半的时间,于2018年3月收到判决书:行政干预违法枉判造成败诉。
  五. 2016年11月提起民事诉讼后,申请迁西县拆迁办公开旧城改造翻新第八片区拆迁补助信息,被拒。我于2017年6月14日向迁西县人民法院提起行政诉讼( 要求信息公开 ),2017年8月18日判决胜诉,直到今天迁西县拆迁办拒不执行判决。

我于2018年5月向唐山市中级人民法院执行局申请强制执行,执行局告知要求提交以下材料:1.判决书:2身份证复印件:3.执行申请书:4审判法院移送执行函。1-3项我都准备齐,第4项我屡次找到该案审判长未果,最后审判长让我找法院副院长赵福利,赵福利告知行政案件没有强制执行的,我要求他出具书面说明被拒。
  结论:行政案件胜诉不能执行,民事案件违法枉判。迁西县法院明知 故犯,堵住公平正义的最后一公里。

  详情( 后附判决书 ,庭审笔录 ,拆迁合同 ):
  一 ,迁西县城市建设投资有限公司是迁西县政府的影子公司,成立日期为2006年3月,是一家国有独资性质的企业,注册资金5.3亿元,法定代表人为张志会,这人从注册伊始,一直担任迁西县财政局长,后来为迁西县政协副主席,2016年卸任。而该公司总经理陈某,则是由该县财政局副局长担任。这么大一个公司只有两名职员,在财政局办公楼内一间30平米左右的办公地点工作,且这家公司只有这一间办公场所。


  近几年以来该公司参与了城建项目 ,京秦高速公路迁西支线等多个工程项目。20十年以来,迁西县对当地喜峰路( 迁西县主要商圈 )沿线十一个片区的旧城改造翻新项目,拆迁人这一项目的投资业务,全部由该公司包揽。该公司以火箭发射般的速度3天内办理了立项审批 ,土地批准 ,规划审批等等办理拆迁许可证必备的5项文件( 其中3项涉嫌做假 )并获得了拆迁许可证。该业务的正常办理时间少则8个月,多则1年以上。

该公司成为迁西县甚至全中国最牛的企业,可谓所向披靡。实际上就是由迁西县县委 ,政府操控的地方小金库。
  本案在提起诉讼伊始就受到迁西县政府操控,迁西县法院千般刁难。2016年11月10日,我到迁西县法院立案庭递交了民事( 确认兑现回迁安置房合同 )起诉状,迟迟不给立案,我屡次找到法院领导到11月22日超时限立了案,让我交10万元诉讼费,我说不符合诉讼费收取标准,立案庭长说是领导交代的,我说那就开单子吧,乱收就给你们上网。立案庭迟迟不开单子,我屡次催问,得到回复:等等吧,听领导指示。

2个小时过去了,得到的结果:10万的标的,诉讼费2300元。纯属狡辩,诉讼请求:360平米住房 ,几十万的房租合计才10万 ?不就是为了遮掩说收10万诉讼费的错误么 ?我咨询了好多律师和员额法官,得到的回应:该案是确认合同,诉讼费应该是80元。
  2016年11月22日立案后,高法网信息:本案适应简易程序,结案日期2017年2月22日。在此期间,被告没有答辩 ,举证,法院没有调解 ,开庭。

直到2017年1月26日收到《河北省迁西县人民法院民事裁定书( 2016 )冀0227民初2353号》,告知此案转为普通程序。事后又石沉大海。
  2017年4月20日通知4月26日开庭。开庭没有公告,迁西县法院网上查不到。开庭在一个几平米的小屋,只能放两个小桌,书记员和原 ,被告脸对脸挤在一起。我抬头望见屋顶角上有一个摄像头,我问王法官( 还是简易程序的那个法官,审判长没去 ):就这个就能录音录像 ,网上直播吗?王法官说:不能直播,录音不明白,能看见录像。

我:我早就提出公开审理 ,网上同步直播,为啥会这样 ?王法官出去一会儿回来说:有一个可以直播的厅20分钟后审完,你们等会儿行不 ?我:行。王法官又出去了,大概请示了领导。回来后就说:在这儿审你不答应是吧 ?没有能直播的厅,以后再审吧。我:刚说20分钟后有厅么 ?王法官说:等着好几拨呢,以后再另行通知吧。普通程序到2017年5月22日,期间,没有开庭。又延期半年,审结日期2017年11月22号。

2017年9月26日开庭,2018年3月5日上诉人收到判决书,超时限了3.5个月。据说:该案是迁西县法院副院长赵福利组织以举手表决少数服从多数的形式通过的审判结果。这些所谓法院领导即没有深入案情参加庭审,又木有调阅庭审笔录 ,观看庭审视频,开个会 ,举个手就判决了,是不是太官僚了 ?能不枉法错判么 ?
  现在国家最高法强调法官审判负责制,对于本案迁西县法院还是领导负责制。很明显,该案审判受到迁西县委 ,政府的干预,故意枉法错判,法官( 本案审判长)不敢担责,迁西县法院玩了个集体负责。

所谓集体负责就是每个人都不用担责。
  二 ,一审判决在证据采用上有严重错误。
  首先,我提交的1-10.12证据的可靠性经迁西县法院予以确认,证明证据真实有效,证据1-5.10.12证明了迁西县委 ,县政府官商勾结 ,明知 故犯的事实。证据8是当时签到拆迁协议的历史背景:我向省级领导反映迁西县县委 ,政府对我家实施非法强制拆解,得到领导重视,经上级部门调查取证认定了其违法。迁西县委认识到错误,承认我家房屋不在拆迁范围,收回我家土地程序违法。

白春明书记指示:拆迁补助按迁西县市场价,就高不就低,形成了会议纪要。当时参照物有两个:龙凤家园三期的拆迁合同,根据土地面积1:2置换回迁房,这个是迁西县最高的补偿标准,还有一个是旧城改造翻新第叁片区的,是按土地面积1:1.3置换回迁房。那时我们也没提更高的要求,就按旧城改造翻新第叁片区作为参照物,政府同意,达成如下协议:1 ,土地面积608平米,置换回迁安置房790.4平米:2 ,临时安置费按实际房租支付,拆迁办认定每月8405元,总额600957.5元:3 ,非法强制拆解造成的物品丢失及其它损失114610元:4 ,建筑物构筑评估55万元。

其它几项没有争议部分按拆迁办判决执行。以上谈判均有我和拆迁办副主任赵伟力协商。达成共识后,赵伟力提出:拆迁协议还得按拆迁办《行政判决书2011第1号》的补偿内容写,多余部分政府另付。因此,拆迁补助协议条款与拆迁办2011第1号判决书内容一致,只是做了建筑物构筑物的评估报告( 拆迁办2011年第1号判决书没有评估报告 ),又按实际补偿扣除判决书中补偿,折合成现金216万另外付给我,这216万元与拆迁补助协议是并存的。
  216万元的组成:1.根据迁西市场价我家土地608平米,根据1:1.3置换回迁安置房790.4平米,扣除拆迁协议( 判决书 )中置换的360平米剩余430.4平米根据基准价3596元每平米折合现金1547718.4元。

2.房租根据每月8405元计算总额为600957.5元,扣除写入协议的103291元,剩余497666.5元。3.强制拆解损失114610元。以上三项合计2159994.9元,双方约定按整数216万元给付。
  证据7证明迁西县政府补偿协议( 判决书 )以外补偿现金的情景事实存在。也验证了拆迁办副主任赵伟力对我所说其它拆迁户特殊情况都是这么解决的这一说法。
  证据6.9结合起来说明上诉人360平米的回迁房事实存在,证据6迁西县国土资源局关于旧城改造翻新第八片区国有建设用地挂牌须知的补充说明,明确该片区回迁户148户,回迁安置房176套,该附件《第八片区拆迁安置成本汇总表表二》中明确记载拆迁户148户 ,176套回迁安置房当中包含我的安置回迁安置房360平米。

证据9迁西县旧城改造翻新工作指挥部办公室关于印发《迁西县第八片区旧城改造翻新回迁安置用房分配方案》中记录了分配回迁安置房148户,176套与证据6户数 ,套数完全相符,而证据6载明148户中含我,176套中含有我的 360平米( 3套 )。说明唐山正东开发商以将我的3套回迁安置房交付被告,只是被告没有履行协议,没有将3套回迁安置房交付与我。被告讲我将540平米回迁安置房卖给唐山正东公司的说法不攻自破,我再次强调我的回迁安置房是360平米,其实不是540平米。

  被告提交的证据不属于有效合法证据,不应被采用。
  1唐山正东房地产公司的证明是单向证明,不是与我签订的回迁安置房买卖协议。房屋买卖要经双方本着自愿的准则签订买卖合同,双方签字后生效,我从未与其接触过,一审法院不应采用。该公司打入我银行账户款项的电子凭据用途一栏,写明是第八片区房屋拆迁遗留问题的解决费用,就像拆迁一片区的一个有特殊情况的拆迁户情况一样,拆迁协议以外在政法委副书记李朝英办公室开发商另外给她180万现金。
  以上证据说明开发商支付216万元是拆迁遗留问题解决费用,与我的回迁安置房无关。

不然也不会将176套回迁安置房全部交付迁西县城市建设投资有限公司。
  证据3光盘是剪辑拼凑的,没有时间地点 ,双方对话,不能作为证据使用。
  综上所述我收到的216万是与拆迁办代表政府暗箱操作的拆迁协议以外的补偿款,与签订的拆迁补助协议没有任何联系。
  我把判决书和庭审笔录给到很多律师咨询,大家一致认为此案已不是法律问题,而是政治层面的问题。根据正常法律法规我是应该胜诉的。

  事实清晰 ,铁证如山。迁西县法院在迁西县县委政府的干预下违法枉判。
  望广大法律工作者和人民群众就此案件给与正义的评判。
  望最高法予以重视,纠正迁西县人民法院犯法行为,还人民群众一个说法。

  吴晟葆
  2018.5.15

  附件1 拆迁补助安置协议

  
  
  

  附件2 迁西县人民法院民事判决书

  
  
  
  
  
  
  
  

  附件3 庭审笔录