百度地图 文章列表
厦门人信访维权
发布时间:2018-5-15 20:34:59  最新报道  作者:陈永康本人 
  信访人:陈永康,男,1959年8月18日诞生,汉族,住福建省厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三里412号。电话:15080328969。
  信访提到的单位与个人:福建省顶级人民法院立案二庭代理审判员杨扬 ,陈曦 ,陈乐思 ,黄艳:厦门市中级人民法院民事庭洪德琨 ,王铁玲 ,章毅 ,胡林蓉 ,袁爱芬:同安区人民法院民事庭李强 ,王辛 ,陈妙容 ,叶林薇。
  信访案件的案号:( 2014 )闽民申字第143号 ,( 2013 )厦民终字第58号 ,( 2012 )同民初字第934号:( 2014 )闽民申字第144号 ,( 2013 )厦民终字第177号 ,( 2012 )同民初字第2013号:( 2014 )闽民申字第221号 ,( 2013 )厦民终字第64号 ,( 2012 )同民初字第1341号:( 2015 )闽民申字第2560号 ,( 2014 )厦民终字第3134号 ,( 2013 )同民初字第3794号:( 2016 )闽02民终字第4697号 ,( 2015 )同民初字第2721号:( 2017 )闽02民终字第2525号 ,( 2016 )闽0212民初3035号:( 2015 )同民初字第2723号( 审理中 ):( 2017 )闽0212民初2819号( 审理中 ):( 2017 )闽0212民初2820号( 审理中 )。

  反映的情景:在陈永康的租地合同纠纷及侵权责任纠纷的系列案件中,法官李强 ,王辛办假案,法官洪德琨 ,王铁玲 ,章毅 ,陈妙容 ,叶林薇 ,胡林蓉 ,袁爱芬 ,杨扬 ,陈曦 ,陈乐思和黄艳等人支持虚假原告的诉讼,以言代法,有法不依,违法办案,损害司法权威和法官的公正形象。老百姓打官司难。
  信访诉求:对( 2013 )厦民终字第177号 ,( 2013 )厦民终字第64号和( 2013 )厦民终字第58号等三个案件再审。

  中共厦门市委政法委员会 ,厦门市中级人民法院审判委员会:

  一 ,2012年小组长陈瑞春以阳翟社区三组的名誉起诉时,没有提交小组会议决议,未根据《村民委员会组织法》第贰十八条履行民主议定程序,尚不具备立案受理的条件。同安区法院立案受理是错误的。
  二 ,厦门中院 ,福建省高院已经查明:在一审诉讼中,小组长没有提交阳翟社区三组大多数村民均同意小组长代表小组提起本案诉讼的证据。

这表明,原审原告的诉讼主体不适格。同安区法院作出实体判决,是错误的。
  2012年,同安区法院作出合同无效,土地返还的判决,案号:( 2012 )同民初字第2013号 ,( 2012 )同民初字第1341号 ,( 2012 )同民初字第934号。承办法官是李强 ,王辛。
  2013年,厦门市中级人民法院作出驳回上诉,维持原判的判决,案号:( 2013 )厦民终字第177号 ,( 2013 )厦民终字第64号 ,( 2013 )厦民终字第58号。

承办法官是洪德琨 ,王铁玲。
  2014年,福建省高院作出驳回再审申请的裁定,案号:( 2014 )闽民申字第144号 ,( 2014 )闽民申字第221号 ,( 2014 )闽民申字第143号。
  2014年,同安区法院强制执行3份生效判决。警车抓人,店面贴封条,冻结银行账户,强迫建材店搬迁。侵害陈永康的合法权益。
  三 ,在( 2013 )厦民终字第177号等判决书中,根据小组长在一审判决后才提供的请愿书 ,会议记录等证据,厦门市中级人民法院认定阳翟社区三组大多数村民均同意小组长以小组的名誉通过诉讼解决纠纷,未免当事人讼累,本案可直接认定阳翟社区三组小组长以小组名义提起诉讼,符合法律规定,这是错误的。

理由是:
  1 ,法律并没有这样的规定:如果小组大多数村民同意小组长以村民小组的名誉提起诉讼,则小组长就有权代表小组起诉。
  2 ,2006年,《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》( 2006 )民立他字第23号文件规定小组长以村民小组的名誉起诉和行使诉讼权利应当参照《村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序,20十年修订的《村民委员会组织法》第贰十八条对村民小组履行民主议定程序作出了明确的规定。
  3 ,二审期间提交的请愿书 ,会议记录等材料,体现的是一审判决作出之后,阳翟三组履行民主议定程序的情景,其实不能证实阳翟三组在向原审法院提起本案诉讼时,已经依法履行了民主议定程序。

  4 ,村民小组是集体成员组成的整个民事主体,而不是集体成员单个民事主体的集合。阳翟三组大多数村民与阳翟三组系不一样的民事主体,不能混为一谈。阳翟三组大多数村民同意小组长以小组的名誉提起诉讼不等于于阳翟三组同意小组长以小组的名誉提起诉讼。
  四 ,针对法律适用的问题,陈永康提交600份国内各地法院的生效裁判文书,其中有同安法院( 2014 )同民初字第874号和( 2014 )同民初字第2723号裁定书 ,厦门中院( 2015 )厦民终字第1563号裁定书 ,福建高院( 2017 )闽行终40号等13份裁定书等。

铁证如山,错案要改。
  五 ,实体判决存在严重问题:1 ,把集体建设用地定性为耕地:2 ,把村改居以后依法属于国家所有的土地定性为集体所有的土地:3 ,遗漏确认村改居后续签的租地合同无效之诉讼请求。...。
  六 ,陈永康向中国共产党第十九次全国代表大会主席团寄送的一封投诉信《五年十屡次违法办案,铁证如山还胡审乱判》经中共厦门市政法委书记李伟华批示 ,签字后转给同安区政法委,再转给同安区人民法院。同安区法院接访 ,问话后告知陈永康,同安法院的院长 ,民事庭庭长 ,立案庭庭长的意思是:陈永康不宜再信访投诉,应该走审判监督程序,同时向同安区人民法院和厦门市中级人民法院提交再审申请书,由院长提交审判委员会讨论决定,对案件再审。

  七 ,信访人的诉求:对( 2013 )厦民终字第177号 ,( 2013 )厦民终字第64号和( 2013 )厦民终字第58号等三个案件再审。
  请电脑上网,搜索公司搜索厦门陈永康土地合同案件,或搜索附件的陈永康投诉信之名称,了解更多的信息。
  信访人 陈永康
  2018年3月28日

  附件: 陈永康投诉信的名称与网址
  ( 待续 )