百度地图 文章列表
关于不服贵州威宁草海镇人民政府四次答复意见的情况反映
发布时间:2018-5-12 20:50:21  最新报道  作者:威之宁 
  关于不服贵州威宁草海镇人民政府四次答复意见的情景反映

  反映人:李凤荣,男,汉族,1949年7月5日诞生,农民,不识字,贵州威宁县人,住草海镇东山村弯子组,身份证:522427194907050430,系组民代表:
  反映人:李凤平,男,汉族,1952年9月14日诞生,农民,不识字,贵州威宁县人,住址同上,身份证:522427195209140417,系组民代表:
  反映人:李老云,男,汉族,1963年4月9日诞生,农民,不识字,贵州威宁县人,住址同上,身份证:522427196304090635,系组民代表:
  反映人:李周全,男,汉族,1965年8月18日诞生,农民,不识字,贵州威宁县人,住址同上,身份证:522427196308180413,系组民代表,TEl:13984596017:
  反映人:李贵才,男,汉族,1965年4月7日诞生,贵州威宁县人,住址同上,身份证:52242719650407041X:
  被反映人:贵州威宁县草海镇人民政府,法人:马玉林,系该镇镇长。

  因不服威宁县草海镇人民政府草府复【2017】6号文件 ,【2018】14号文件 ,【2018】18号文件 ,【2018】36号文件的答复意见,特向国务院 ,贵州省人民政府书面反映,敬请勿扭曲历史事实,根据大集体时的四至界限明确弯子组的海荒地330亩。
  请求处理的主要事实是:威宁县草海镇东山社区弯子组的公余粮从1974年前的3500斤,因党委书记王帮贤把草海里的海荒地划330亩左右给弯子生产队耕种,公余粮从1974年后增加至5700斤。

现在威宁县人民政府四次安排草海镇人民政府复查,复查作出的答复意见都是违背历史事实和客观公正原则的,望上级给予完全纠正。
  草府复【2017】6号文件第1页倒数第4行称在锹过海土,连续耕种过4余年。这一段《答复意见》是符合历史事实,说明草海镇已经知道弯子生产队的确有330亩左右的海荒地属于弯子生产队的所有权。
  草府复【2017】6号文件第1页倒数第2行称:1979年土地承包到组到户后,弯子组村民并没有分得李家大沟及李家大沟附近的土地。

请国务院 ,省人民政府查清楚:草海镇人民政府把弯子生产队耕种管理使用过的330亩海荒地承包到哪里去了 ?既然弯子生产队没有承包也木有分得李家大沟及李家大沟附近的土地,被发包到哪里去了,请追回。弯子生产队留着放牲畜的土地不会让草海镇无故发包给其它生产队享有吧 ?敬请追回归还给弯子生产队。
  草府复【2018】14号文件的答复意见是在威宁县人民政
  府的督促下作出的一份坑害弯子生产队农民的一份违反客观事实的文件。

老百姓申请到县人民政府请求复查的关键问题是:弯子生产队的公余粮为啥从1974年前的3500斤增加到1974年后的5700斤 ?是不是因为王帮贤书记将330亩的海荒地划分给弯子生产队管理使用的原因?
  草府复【2018】18号文件第2页正数第4行称:而你组在土地承包到组到户后,集体时候耕管过的330亩土地并没有发包你组,因此你组不享有该宗土地的使用权。既然集体时候耕管过,被集体留作放牲畜使用,无不妥之处。

被草海镇私自发包给哪个生产队,要草海镇完全追回弯子生产队管理过的集体土地,不能私自作主,未经弯子生产队的农民同意,私自将弯子生产队管理耕种的土地发包给其它生产队,是违反《土地法》的表现。弯子生产队的全体村民不答应草海镇的做法,望上级人民政府完全纠正草海镇人民政府坑害弯子生产队的错误做法。政府的决定错了为啥还要再次搅拌呢 ?
  草府复【2018】18号文件第2页正数第7行称:但上公余粮的多少其实不等于土地就是你们的,并且你组多上多少公余粮是当时政策之规定,并没有规定你组多上粮后,这块土地属于你组永久性拥有,因此,不符合事实依据。

这一段答复意见在放屁。这就是草海镇人民政府完全坑害弯子生
  产队的明显表现,增加公余粮的原因和政策就是王帮贤书记
  将该宗土地划给弯子生产队管理使用后才增加的。千年土地
  八百主,中华儿女上下五千多年的历史,土地经历了若干次
  的变化,没有哪一块土地是哪家永久性拥有的。难道草海镇
  党政领导家里的土地是规定你家永久性拥有的么 ?请上级人民政府完全纠正草海镇这一明显错误的答复意见。

中国地图变过多少次 ?
  草府复【2018】18号文件第2页倒数第8行称:发现
  你组反映的界线东至中河的海荒地有一部分属于公海领域,部分是啥意见 ?如果说部分属于公海领域,草海镇执行威宁县人民政府关于草海周围征地补偿的文件规定,草海5平方公里范围内不予以补偿的表现错误,要全部属于公海领域才能执行,如果部分公海就可以执行,敬请上级政府完全纠正草海镇人民政府的错误做法。
  草府复【2018】18号文件第3页正数第4行称:此330
  亩水淹地己按合法程序进行丈量补偿,该补偿给村民的款项
  已经根据程序打至草海边各组村民的户头上。

错误将补偿
  款打到其它村民户头上,务必纠正收回作出正确明确,程序
  合法,但执行程序的进程中即把土地权属张官李戴错误,请
  完全纠正。
  草府复【2018】36号文件是在省人民政府督促下进行答复的,该文件第2页正数第1行称:自1980年起至1981年为止土地逐渐承包到户,该片土地有一部分被分到你村位于草海周围几个组,另一部分为公海。既然将弯子组耕种过的土地划给周围几个组,将补偿款打给周围几个组,难道还可以么 ?
  草府复【2018】36号文件第2页倒数第3行称:若你等有新的合法证据,请及时向镇人民政府提供,镇人民政府再深入调查核对。

啥叫新的证据 ?公余粮从3500斤增加到5700斤是不是证据,还要啥证据才能明确公正处理 ?草海镇为啥不复查公余粮是啥原因增加的 ?
  这宗土地的历史事实是:1974年之前不是弯子生产队的耕地,1974年后,王帮贤书记划给弯子生产队管理使用,把公余粮从3500斤增加到5700斤。土地承包到组到户时,因
  海荒地里草多,生产队留着集体放牲畜使用,没有承包给农
  户管理使用。草海镇人民政府第壹次调查和答复意见认可该
  宗土地弯子生产队的确耕种过。

但就是错误地向弯子组4次
  作出坑害农民的答复意见,农民能服么 ?土地是永久的么 ?
  不是中华儿女永久的,都在变化。
  综上所述:敬请上级主管部门完全纠正草海镇的错误做法,将弯子生产队管理使用过的该宗土地归还给弯子生产队集体享有为感。不要作犯错误决定,明知作犯错误决定后,又不给纠正,这不是党的作风。望从增加公余粮问题一查就明白了。
  盼速批纠正为感!

  反映人:弯子组全体组民
  组民代表:李凤荣 李凤平 李周全
  李老云 李贵才

  2018年5月12日

  附件:
  1 ,反映人身份证复印件
  2 ,草府复【2017】6号文件 ,【2018】14号文件 ,【2018】18号文件 ,【2018】36号文件复印件