百度地图 文章列表
汕头市中院法官张丹华枉法裁判且有不同版本判决书等等违法行为
发布时间:2018-5-17 2:34:05  最新报道  作者:韩江泳者 
  这是一场光天化日践踏法律威严的违法盛宴,腐败法官的违法手段低级粗糙,然一路绿灯,法院的监督机制居 然形同摆设,岂不怪哉。
  本案为一起容易的物业管理纠纷民事案,其基本事实是与相邻新业主厨房共墙的我卧室墙壁出现不明渗水,共墙埋藏有被告负有维护和管理责任的该厨房配套的供水管及共用排水管,当时该业主不承认其厨房渗水( 曾因厨房渗水起诉过前业主且已解决了该问题 ),被告设立的小区物业在处理我屡次投诉这起渗水侵权问题的表现是协调该业主等待其结婚满4个月后进行自查而拒绝我要其查清渗水责任方并进行处理的要求。
  我的主张或辩论意见为被告没有履行物业管理义务查清渗水责任方致共墙渗水得不到制止而受损,其依据为《广东省物业管理条例》第贰条( ....本条例所称物业管理,是指业主通过选聘物业服务企业....对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修 ,养护 ,管理,维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动 )第五十五条( .物业管理区域内禁止下列行为:第十二款.法律法规和管理规约禁止的其它行为。

物业管理区域内发生上述行为时,业主 ,物业使用人有权投诉 ,举报,物业服务企业 ,业主委员会应当根据物业服务合同或管理规约及时予以劝阻 ,制止:..),那么依法( 《民法通则》106条.134条 )需承担民事责任即我的诉求:立即查清渗水责任方并进行处理及赔偿损失。
  一审的立案案由为排除妨害纠纷(案号 :2013汕金法民二初字第46号)。
  那么审理本案的法官们就应该对被告的物业管理义务范围及在本案中有没有履行义务( 即本案的争议焦点 )进行认定并依此来判案,有则我败诉,没有则我胜诉,然而他们都在回避这种认定而耍起花样胡扯起来:
  一审汕头市金平法院独任法官许智武毫不忌讳的将其立案庭的案由排除妨害纠纷篡改伪造为相邻关系纠纷并用其宣布开庭及判案,因被告没有履行义务是明摆的事实(即对照被告的处理行为及上述我所依据的相关物业管理条例的内容 ),以此改变我的举证要求,从而制造了我在案中需申请司法鉴定确定渗水责任方为被告但我没有申请而出现证据不足问题而败诉。

  他还存在无故将审结期拖延5个月,在判决书中编造法院调解的谎话,隐藏我的辩论意见,被举报后在笔录中篡改添加原.被告要求多点时间私下协商的不实内容并有似乎我的签名等等违法违纪行为( 以上相关证据见后面图片 )。
  如此荒诞的铁证如山的腐败行为,该院居 然在我递交上诉状后没发现,被举报后该院纪律检查居 然用程序犯错为其背书洗白。更奇怪的是民二庭上诉案的对接庭由 汕头市中级人民法院民二庭变成了民一庭,原来他们早已铺桥搭路接通了天地线,做好了营救腐败的大行动。

  二审审判长 张丹华认为原审法院将案件定性为相邻关系纠纷不妥,应纠正为物业管理服务纠纷,之后采用扭曲案件的争议焦点为在于确定渗水致损的责任赔偿主体.扭曲我的主张为相邻共墙渗水受损的要领判案( 案号 :2014汕中法民一终字第96号),其目的同样在于改变我的举证要求,即我需要申请司法鉴定确定渗水责任方为被告但没有,因而承担举证不能后果而败诉:同时二审法官通过扭曲的要领判案也可以混淆是非转移视线,遮掩前审法官相关的违法违纪行为。
  若按上面这种司法鉴定要求则我在本案中的主张应为被告配套的供水排水设施渗水致损,但明显不是,这是名副其实的枉法裁判行为。

  还有审判本案的合议庭成员为张丹华.翁汉光.程旋,判决书日期为2014年7月17日( 我是8月21日接到通知22日才拿到,审结期被拖延1个月 ),但判决书的署名为张丹华.解芹.吴晓如。2014年8月27日我通过汕头中院转交到省高院的再审申请书曾提到审判组织的组成不合法,9月3日书记员向我补发了一份裁定书,说是笔误予以补正,但我在汕头法院网上查询到的经3次更新的审判此案的人员信息一直为张丹华.解芹.吴晓如,案由为相邻关系纠纷日期为7月21日,即我的判决书与法院结案的有不同版本,补正的裁定书是虚构的,审判组织的组成是不合法的。

  本案二审由合议庭组成,但却违反程序的等到开庭时才由审判长张丹华宣布由其独审,而从其没穿法官袍及审判后出现审判组织的组成不合法及虚构一份署名笔误的裁定书和有不同日期.署名.案由版本的判决书看,他开的似乎就是个黒庭,还涉及被署名者是否知情的问题( 以上证据见后面相关图片 )。
  对于这位法官的违法违纪行为,其法院纪律检查部们居 然说查无此事,咄咄怪事啊。