百度地图 文章列表
河间公安局官官相互制造冤案
发布时间:2018-5-10 17:36:36  最新报道  作者:ty_136163175   【我要投稿】 
  

  李聚同 男,汉族, 河间市果子洼乡柳林村127号,
  身份证:1309841965XXXXXX12
  手机15831781105
  手机17083197819
  2016年2月10日12时许,我在柳林村肉饼铺吃完寿宴,由于不吸烟不喝酒,受不了屋内气息,所以到儿子的汽车里休息一下( 车牌号冀J389XJ )。我在副驾驶休息,汽车正驾驶没有人,并在静止状态。

但此时陈占敏车辆冀JOQ815轿车快速行驶过来,从左后方撞上申请人正在休息的轿车,骑跨在冀J389XJ轿车上。

  ( 现场事故图 )
  事故发生后我李聚同让儿子进行拍照取证,儿媳向河间交警队报案勘察现场。时间是12时40分许。
  事故发生后,交警队( 胡志刚 ,王福臣 )进行勘察询问,我李聚同汇报笔录在冀J389XJ车上睡觉大约半个小时左右,有柳林村人( 李静 ,李聚朋 ,李根群 )等人作证。后被陈占敏所在车辆在从后部骑跨发生事故,事故发生时,陈占敏在副驾驶位置上卡住脖子,是我李聚同将其从冀JOQ815轿车副驾驶位拽出,轿车正驾驶司机逃逸,我与驾车司机并无社会交集,所以不知其身份。

  但在陈占敏的笔录中,却说是她我驾驶车辆,并无第叁人存在,且诬陷我正在驾驶冀J389XJ,两车为在同样驾驶状态下相撞,并要求我方进行经济赔偿。在现场的问询中,交警胡志刚包庇此逃逸行为,并吓唬我,陈占敏后台相当大,你把天捅个窟窿也没用。
  此等对法律的蔑视行为,将国家的法律公平弃之如敝履。我受这样的小委屈是小事儿,但心中的正气感一直躁动,实在无法忍受这种对国家法律的蔑视行为,于是进行了多方走访取证,以求国家的法律不被这些居心不良的人玷辱。

  以上是我李聚同走访专业机构,邯郸燕赵司法鉴定中心,对现场事故的鉴定结果。但此前交警胡志刚对此次事故的最终处理结果却为我李聚同酒后开车且肇事逃逸,对被人进行了20天的非法拘留。
  我李聚同对交警胡志刚的事故认定书存在疑问,并跟胡志刚说你这是伪造证据的非法行为。我在与交警队证据中,发现这次交通事故并没有路面相片和冀J389XJ路面痕迹相片,在和交警队沟通时交警胡志刚告知我只相信科学,不相信现场证据,说出这样前后矛盾的话。


  由于对处理结果存在疑问,特向沧州交警队申请复核,被告知大概需要1个月才能做出结果回复。2016年3月14日河间市交警刘阳到沧州交警队提出终止复核申请,并在复核申请书上签有刘阳的称号。终止理由是杨光( 事故人陈占敏表哥 )诉讼到河间人民法院,我李聚同申请的复核没有完成。
  案件转到河间人民法院,我先后向法院提出指纹鉴定 ,证据保全 ,车辆重新鉴定等申请。在法院审理期间先后向法院申请多达20屡次车辆事故重新鉴定,都遭到法官刘春景的拒绝。

拒绝理由是杨光车辆( 陈占敏车辆,也就是本次事故车辆 )未在现场,交警队不答应进行结果重新鉴定,此次事故结果证据不足等不予重新裁定结果。指纹鉴定申请下来后,又被拖延至30天后,河间人民法院的理由是没有找到鉴定机构。最后我在互联网上询问鉴定专家,被告知已经过了1个月的最佳鉴按时间,再鉴定也木有任何意义。
  2016年6月1日河间法院开庭审理,沧州司法鉴定人员出庭接受质证,我李聚提出痕迹检验意见书为啥没有冀J389XJ地面痕迹,和轮胎与地面摩擦的痕迹,冀J389XJ排气管冷凝水圆形状态痕迹和车辆玻璃掉落物 ,其它掉落物痕迹的说明。

  鉴定人员却回复:这些问题与鉴定结果无关,这些问题是交警队胡志刚勘察,事故图只有冀JOQ815车辆的痕迹,并没有提交冀J389XJ车辆的划痕等材料,我们是根据交警队提交的现场图和现场相片和在停车场看到的车辆进行鉴定,冀J389XJ轿车我们是在停车场见到,并无此车辆在事故现场任何铁证相片。
  以此证明以上人员没有依据公安部颁发《道路交通事故痕迹鉴定GAT1087-2013》和《道路交通事故痕迹勘验GA41-2014》这两项强制性标准去做鉴定和勘验。

是作为司法人员,对法律的轻视行为。
  沧州科技未根据国家标准鉴定,在证据不全的情景下做犯错误鉴定,法官刘春景拒不根据诉讼法中关于对鉴定部门出具的文书是否合法,是否根据国家标准 ,行业标准 ,技术规范等进行审查,一审法官以李聚同没有有效证据判决李聚同负责本次事故的全责赔付杨光车辆损失。
  一审不服上诉二审中院,期间李聚同仍然走法各部门反应问题,直到今天没有答复,最后去公安部信访部门反应,河间执法部门以李聚同非法进京上访为由拘留10天。

出来后申请专家辅助证人出庭质证沧州司法鉴定,在开庭期间审判长张有僧屡次干扰专家辅助证人的质证,专家辅助证人在沧州科技事物司法鉴定中心指出多犯错误,并明确的说出交通事故鉴定包含静态鉴定,也包含更的动态痕迹。在查询鉴定材料时发现诸多不符合鉴定要求的材料。专家辅助证人在结合所有材料得出的定论389车辆是停止状态。二审法官张有僧以《痕迹检验意见书》与本次事故没有一定关系,是以发生事故时李聚同无证驾驶,肇事逃逸为由判决,二审法院以《痕迹检验意见书》没有一定关系为由不予重新鉴定,很显然二审法官张有僧连本案材料都没有看就下达判决书。

  不服二审上诉省高院,并投诉沧州科技司法鉴定经过长达半年多的时间司法厅责令沧州司法局做出答复,在答复中明确指出沧州科技事物司法鉴定没有根据国家强制性标准进行鉴定,同时给予该鉴定相关处罚,可向办案机关申请重新鉴定和补充鉴定,并把该证据提交给省高院,同时把河北省物价局 ,河北省交通运输厅 ,河北省公安厅于2013年11月4日联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的公告》( 冀价经费[2013]26号 )文件和《行政强制法》第贰十六条规定等文件,然而省高院不审查 ,不核对,以证据不足,驳回申请再审,可见再审法院的权利凌驾于法律之上,辜负了人民对他们的信任。法律给予公民为民除害的机会,却在某些人眼里权利制约了法律。

  从一审 ,二审到再审,我无数次的提交重新鉴定和证据和相关法规,主审法官对国家法律于不顾,仍然跟老百姓玩着文字游戏,难道只有公检法提交的证据是证据么 ?他们就没有做假么 ?
  因李聚同不服一审 ,二审 ,再审判决,为了公平公正的判决,为了法律的权威,四处奔走,再次向沧州中级人民检察院申请抗诉,李聚同把证据提交给沧州检察院,在交通事故认定书中的证人证言中也注明证人和杨光系表兄弟关系,同时把司法局答复函和公安部颁发的国家强制性标准,现场相片,专家辅助证人的质证论文一并提交,李聚同为了证明自己的清白,一直为这事不停奔走,然而100天等来的答复是不支持抗诉,答复函的内容居 然跟二审判决书一样不在重字。
  在得到沧州司法局答复函后,李聚同向办案机关申请重新鉴定和补充鉴定,然而遭到河间交警队恶意拒绝,60天的时间没有做出答复,无奈李聚同只能向河间法院行政起诉河间交警队,30天的行政诉讼等到的是法院不予受理判决书,难道在事实和证据面前,民告官就这么难么 ?官官相护用来掩藏事实的真实情况么 ?
  从事情发生到现在李聚同仍然为这事不停奔走,限制李聚同不让进京,每到国家开会时河间政府都会去他家,不让去上访,李聚同在为自己的清白奔走,却受到层层阻拦。

  这样的小事,我可以忍气吞声,但对国家法律的践踏,这样的表现,让我不得不站起起来不停用内心去抗议。我们生活在一个法制的国家中,不能让迷失双眼的司法人员存在,让更多宽厚的人民蒙受迫害。
  以此抗争,对国家法制的尊重。
  此致,李聚同。
  2018年1月30日。