百度地图 文章列表
天津未审理就判决早产的判决竟提前了三个多月
发布时间:2018-5-9 11:13:10  最新报道  作者:保沪飞利埠   【我要投稿】 
  本网讯(首席记者 唐云立)从2017年初,天津市南开区水上公园菜市场就不断出现债权纠纷,逐渐有市场商户向南开区法院提起诉讼,要求市场经营者张守荣返还租赁费,在14份判决书中,发现了一份未审先决的判决书,出现在了中国裁判文书网上。

  

  

  网上公布的判决书
  早产的判决竟提前了三个多月
  记者在2018年5月6日采访南开区水上公园菜市场债权纠纷案受害者马静 ,金子晟时,她们提供了一份奇怪的判决书。

  审判单位是南开区人民法院,民事判决书(2017)津0104民初381号出现在了中国裁判文书网上。发布日期为2017年12月31日。
  判决书上宣判日期为2017年2月26日。原告是王莹,被告为张守荣。
  先不说判决结果谁胜谁负,查询他们的庭审笔录便会发现,第壹份法庭笔录开庭时间是2017年2月21日,地点为南开区人民法院第23号庭。案由:租赁合同纠纷,主审法官傅美兰,书记员刘路。

  

  第壹次庭审笔录的首末页
  原告与被告当天笔录双方签字日期均写为2017年3月21日,这是当天庭审结束笔录的末页。这样根据第壹次庭审笔录计算,判决书早产了25天。

  

  第贰次庭审笔录的首末页
  他们第贰次开庭法庭笔录时间为2017年6月6日,地点南开区人民法院23号庭,案号为(2017)津0104民初381号,案由:租赁合同纠纷,审判长:孔郁,助理审判员:傅美兰,书记员:袁俊龙。
  当天庭审笔录共8页,在末页上原被告双方签字日期为:2017年6月6日。

根据这份笔录时间计算,判决书早产了3个月零10天。
  可是,双方当事人其实不晓得判决书早已提前被审判长 ,主审法官早在3个月前就制作完成了。那么这份判决是否具备法律效力呢?让人雾里看花。不管法院和主审法官怎么解释,法律的公正性和严肃性已经荡然无存了。
  法律界人士人明确指出,这是一份未审先决的判决书,(如图)属于不符合法律程序的判决书,不具备法律效力。对此,该院领导应该引引关注,依法收回,然后给原被告双方一个正确的解释,以示法律的公正,彰显法律的权威。