百度地图 文章列表
致杭州市中级人民法院
发布时间:2018-5-4 8:17:08  最新报道  作者:法律在哪里2017 
  刑事上诉状

  上诉人:黄建国,男,汉族,1966年5月3日诞生,身份证号 :
  330121196605030335,住萧山区北干街道山北新苑8幢2单元401室,手机号13858137570。
  上诉人因被告杭州萧山高桥运输有限公司 ,被告徐松青拒不执行判决 ,裁定罪一案,不服萧山区人民法院( 2018 )浙0109刑初496号一审刑事裁定,特向你院提起上诉,请求依法调卷审理。
  请求贵法院依法撤消萧山区人民法院( 2018 )浙0109刑初496号一审刑事裁定,并依据本案实际情况,由贵法院或指定相关法院受理被告杭州萧山高桥运输有限公司 ,被告徐松青拒不执行判决 ,裁定罪一案的审理。

  事实与理由:
  2015年12月21日,因沈张伟 ,周焱明夫妇借款不还,我向萧山人民法院提起诉松,要求沈张伟 ,周焱明归还借款人民币伍拾万园,利息壹万贰仟柒佰伍拾圆和支付自起诉日起所引发的利息。
  由于开庭时间延后,沈张伟 ,周焱明涉多起诉讼,有转移财产之嫌。又获悉恒大帝景项目通过被告杭州萧山高桥运输有限公司有一笔款向沈张伟支付,系被告杭州萧山高桥运输有限公司与沈张伟个人签的合约。

我即通过代理律师章大勇向萧山人民法院申请对沈张伟所涉被告杭州萧山高桥运输有限公司之款项依法财产保全。
  2016年1月29日上午,法院速裁庭董姓法官打电话叫我到他办公室。我说明情况后,董姓法官当我的面打电话给杭州萧山高桥运输有限公司责任人徐松青,徐松青讲:钱是有的,有领导也打招呼帮助扣120万。董姓法官问,剩下还有没有。徐松青讲:几十万还是有的。董姓法官讲,那好的,我的当事人涉款也就几十万,够了,我们法院下午过来一趟。

随后,董姓法官让我在法院交了担保金10万及财产保全费3270多元。事后,代理律师章大勇告知我,萧山法院对我的案件已作财产保全。
  2016年3月3日,我与被告沈张伟 ,周焱明通过被告代理人沈海中在童华辉法官主持下达成调解。2016年4月18日,因被告不履行,我通过代理律师章大勇向法院申请强制执行。
  期间,我了解到,杭州萧山高桥运输有限公司2月初( 农历春节前 )给付过被告工程建设款,3月底还付过一次。

尔后,我屡次到法院执行局向承办法官傅嘉琦了解案情,并说明我的案件已财产保全。在此期间,我也曾通过关系人金建球向徐松青打招呼,请他帮助,徐松青回复说,要沈张伟出一个条子。这时的沈张伟说啥也不会同意,不然我还上什么法院。
  2016年11月2日,通过关系人了解到,杭州萧山高桥运输有限公司近期又有200多万工程建设款待付被告沈张伟。第壹时间,我书面向萧山法院傅嘉琦再次提供了财产线索,开始傅嘉琦要不要去杭州萧山高桥运输有限公司还犹豫,我说,我作了财产保全,法院总要给我一个说法,还有法院向杭州萧山高桥运输有限公司送达协助执行通知书后,给付被告工程建设款是主动付的还是我的被告纠缠不放 ,软磨硬泡的情景下付的,总要去听听责任人徐松青怎么说。

承办法官傅嘉琦到杭州萧山高桥运输有限公司,责任人徐松青承认有300万,但又说这笔钱不一定是付被告沈张伟。傅嘉琦认为杭州萧山高桥运输有限公司不配合,他没有侦查权,也就无法了。我要求出具书面答复,傅嘉琦不答应,并私下推荐我自行代償起诉,明确被告是杭州萧山高桥运输有限公司。
  2016年11月10日,我书面向萧山法院执行局提出对我诉讼财产保全依法处理,傅嘉琦不作处理,退回,理由还是杭州萧山高桥运输有限公司不配合。2017年1月3日,我书面向萧山法院执行局提出对我诉讼财产保全续保,傅嘉琦不作处理,退回,理由是他2016年11月4日也向杭州萧山高桥运输有限公司送达协助执行通知书。

我要求查看法律文书,他说,只有存根,并当我的面补添,而添写是针对王永建诉讼,与我的诉讼没有关系。
  2017年1月10日,上诉人书面向萧山区人民法院提出执行异议后,萧山区人民法院既不立案又不作出不予受理裁定,违反了《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定( 2015 )》第2条。尔后,我也曾屡次向杭州中院 ,省高级人民法院提出执行异议,均只把我的材料退回萧山法院处理。
  2017年12月12日,我也曾向萧山人民检察院申请法律监督,要求对被告杭州萧山高桥运输有限公司 ,被告沈张伟追究刑事责任,萧山人民检察院作出不予立案监督。

  2018年3月7日,我向萧山人民法院提起刑事自诉。2018年4月3日,萧山人民法院( 2018 )浙0109刑初496号一审刑事裁定,以我未向本院提交其曾经提出控告,而公安机关或人民检察院对被告单位 ,被告人不予追究刑事责任的相关证据为由,对我的自诉,不予受理。
  上诉人认为,财产保全( 2015 )杭萧商初字第6226号民事财产保全裁定书,是人民法院依法作出的,利害当事人被告杭州萧山高桥运输有限公司也未依法提出异议。

上诉人控告被告杭州萧山高桥运输有限公司 ,被告徐松青拒不执行判决 ,裁定罪一案,事实明白,证据充分,完全无需公安机关立案侦查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条 下列事实,当事人无须举证证明:(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;还需公安机关立案吗。
  ( 2015 )杭萧商初字第6226号一案,从上诉人向萧山人民法院申请强制执行 ,对执行提出异议,历时二年,萧山人民法院一直推诿,从被告杭州萧山高桥运输有限公司扣划的70万执行款居 然让有关联的人全部拿走,我作了财产保全的居 然不晓得。

这次,上诉人提出刑事自诉,又一次无疾而终,把问题推到公安机关。
  自2018年3月7日提交刑事自诉材料,至4月3日作出一审裁定,上诉人屡次到法院了解案情进展,萧山法院无不是为被告杭州萧山高桥运输有限公司找不履行财产保全的借口,什么现在已没钱要付沈张为了,算下来沈张为要倒欠被告杭州萧山高桥运输有限公司啦,还有财产保全裁定哪哪不对啦,恨不得让财产保全裁定作废。萧山法院某些领导肯定恨死作出财产保全裁定的法官了。

  自2018年3月7日提交刑事自诉材料,接待法官就说,能否立案要法院领导研究。直到4月3日上午,法院内网都没显示立案,上诉人自始至终没有接到立案告知。4月3日下午15时07分,上诉人还接到萧山区人民法院057182665174的电话,要求上诉人撤诉,我没有同意。2018年4月3日,是法院给我结果的法定最后一天,却迫不得已,作出( 2018 )浙0109刑初496号一审刑事裁定。未经立案作出的裁定,在法律上肯定站不住脚的。

  二年来,萧山人民法院在本案的种种表现,我不敢妄言,有法官充任保护伞,我只能说,执法部门不讲法,后国很严重,执法部门讲歪法,更可怕。好比,萧山法院为被告杭州萧山高桥运输有限公司找不履行财产保全的借口,还有我的财产保全裁定本也是萧山人民法院作出的,其有效性 ,权威性勿容置疑,完全无需公安机关立案侦查,何况人民法院本也有法律赋予的调查权,其实不象萧山法院执行局执行法官傅嘉琦所说,他没有侦查权。阿弥陀佛,终于在最后一刻,找到了某一法条,把皮球踢出萧山法院。

  在萧山人民法院,还有法律吗。故恳求贵法院或指定相关法院受理被告杭州萧山高桥运输有限公司 ,被告徐松青拒不执行判决 ,裁定罪一案的审理。

  此致
  杭州市杭州中级人民法院

  上诉人:黄建国
  2018年4月8日

  附:( 2015 )杭萧商初字第6226号民事调解书1份;( 2015 )杭萧商初字第6226号民事财产保全裁定书1份:发票单据1份:执行异议申请之二1份:致萧山人民法院院长施金良一封信1份:不支持监督申请决定书1份。