百度地图 文章列表
守法者得到法律严厉惩罚
发布时间:2018-5-4 9:17:55  最新报道  作者:梦见正义ABC 
  老话讲,好人不长寿,坏人活千年。由此,守法者得到法律严厉责罚,顺天意。
  1995年通过房地产转让原告取得桃坞路43—1号( 原始编号为桃坞路副43号 ) ,桃坞路副42号房屋所有权及国有土地使用权,并将其用途更改为营业用房。变更用途后的1997年,南通市国土规划局根据省里规定在市区范围内开展国有土地使用权变更登记申报和土地证书检验工作,1997年10月13日因变更用途,原告应南通市国土规划局要求将变更了用途的桃坞路副42号土地使用权与桃坞路43―1号土地使用权合并于桃坞路43―1号,并与其签订通地查补字( 97 )第001号国有土地使用权出让合同,次日补交出让金,领取国有土地使用权证书。

  1998年被告南通市人民政府原副市长潘宝才( 贪官,已在狱中去世 )接受浙江温州商人提议,决定建造桃坞服饰城。随后南通市计委作出通计固( 1 9 98 )3 7 6号批复,1 9 9 9年3月1 2日南通市国土规划局一女嫁二夫,向南通市宏泰房地产有限公司( 以下简称宏泰公司 )颁发原告拥有土地使用权的地块包含在内的通地许字第( 99 )0 2号建设用地许可证( 此证标注:土地使用权取得方式为出让 ),并发放规土许( 99 )字第8号建设用地规划许可证。1999年3月16日南通市房管局凭上述两证向宏泰公司颁发拆迁许可证。

  在3个月的拆迁时间内,由于拆迁人宏泰公司依据99 0 2号建设用地许可证,拒绝对原告国有土地使用权进行补偿,原告拒绝拆迁,双方发生土地使用权权属争议。原告依据《土地管理法》第十六条规定向南通市国土规划局及南通市人民政府反映争议,并指出颁发99 0 2号建设用地许可证侵犯了原告土地使用权,要求被告南通市人民政府处理原告与宏泰公司之间的土地使用权权属争议。
  19 9 9年6月2 3日南通市国土规划局向原揭发送收回土地使用权的公告。

  1999年9月9日南通市国土规划局凭借南通市计委批文和自己颁发的规土许( 99 )字第8号建设用地规划许可证,根据1999年1月1日施行的《土地管理法》第五十八条第贰项规定,报经被告南通市人民政府批准,作出通土规理字( 99 )第1号行政处理决定书,第壹条决定收回原告桃坞路43—1号89.7平方国有土地使用权:第贰条决定对收回土地进行补偿:第叁条决定对地上房屋进行拆迁补助( 证据1 ),随后被告南通市人民政府注销了原告土地登记。
  原告不服。

于1999年9月11日提起不服南通市房产管理局向宏泰公司颁发拆迁许可证行政诉讼。1 9 9 9年1 0月2 5日提起不服南通市国土规划局向宏泰公司颁发将原告拥有国有土地使用权的地块包含在内的通地许字第99 0 2号建设用地许可证 ,规土许( 99 )字第8号建设用地规划许可证行政诉讼。
  19 9 9年1 2月8日南通市国土规划局向南通市崇川区法院申请先予执行。
  2000年1月5日原告以筹建服饰城不属于公共利益为主由向崇川区法院提起不服南通市人民政府 ,南通市国土规划局作出的通土规理字( 99 )第1号行政处理决定书行政诉讼,由于当时拿不出政府批文,只好单诉南通市国土规划局。


  随后南通市房管局由拆迁人担保,也向南通市崇川区法院申请先予执行。
  2 0 0 0年2月2 9日法院裁定先予执行,强行拆除了原告营业用房。
  2000年10月9日,南通市中级人民法院92号行政判决确认南通市国土规划局作出处理决定书经过南通市人民政府批准,并维持了处理决定书。
  2000年10月11日,南通市中级人民法院95号行政判决确认1 9 9 9年3月1 2日南通市国土规划局向宏泰公司颁发将原告拥有国有土地使用权的地块包含在内的通地许字第99 0 2号建设用地许可证违法,但驳回原告赔偿请求:南通市中级人民法院93号行政判决确认1999年3月16日南通市房产管理局向宏泰公司颁发拆迁许可证违法。

  随后原告向崇川区法院申请执行回转,并提起国家赔偿诉讼。2001年崇川区法院裁定中止国家赔偿诉讼审理解。至此,桃坞路南侧划拨土地使用权上355户房屋拆迁户都得到全部安置,唯独守法补交了土地使用权出让金的原告直到今天19年得不到安置,受到法律严厉责罚。
  看来老天不长眼。